首页 >热门资讯> 市场情报洞察 > 做播客后的一些小体会 >

做播客后的一些小体会

转载时间:2022.01.27(原文发布时间:2020.08.21)
212
转载作者:36氪企服点评小编
阅读次数:212次

编者按:本文来自微信公众号“刘言飞语”(ID:liufeinotes),作者:刘言飞语,36氪经授权发布。

自打去年生日后,就零零散散开始做起播客来。比起那些要准备脚本、有专业录音棚和大量后期工作的老师们,我的播客只能算是「聊天时随便放了个录音笔 + 聊完把笑声、脏话和噪音剪掉」罢了。

做播客的初衷很简单,大约有两点,在之前的文章里应该提到过些(【三五环·第5期】跟林航聊聊人生的可能性)。

其一,日常会跟身边许多做不同事情的朋友取经。在聊天过程中他们的观察和思考对我启发很大,是值得分享出去,和留存下来的,都是有价值的资料。

其二,我忙起来后,需要有个更低成本生产内容的方式。写文章的边际成本其实在提升,因为对文章质量的要求在变高(不想再写简单的产品经理入门了),而自己的积累沉淀不足以支撑长期的输出,那邀请嘉宾来录音就是个讨巧的方法。

到目前为止,还是很符合我的预期的。虽说不像文章能带来物质收入,但播客多少确实让身边朋友的很多观察、思考和经验传播了出去、帮助到了很多人;同时我也能继续享受独立做一个「产品」的乐趣。

在做播客过程中,我有了一些小体会。有关注播客的投资人朋友和自媒体朋友,都来跟我聊过相关的话题。我整理了一下,分享如下。

1 播客的独特价值:背景音、温度、真实性

播客作为获取信息的形式,独特价值可用这三个关键词来形容。

背景音指的是,播客可以适用于注意力部分分散,但听觉和大脑都能相对空闲的场景下。最常见的是开车、打扫家务、健身、跑步这几个场景。

我自己开始高频听播客就是买车后。我发现听音乐还是过于「闲适」,或者音乐提供的信息量太少,尤其长途一些的路程,播客就显得既有信息量,又不至于像在线课程一样过多分散驾驶注意力。

这种场景下,还真的很难有类似的内容载体可以替代。图文视频都不用说了,几乎都需要视觉参与;其它的音频,比较像的可能是听书。

温度和真实性的原因都是,播客录制的是比较连贯的真人讲话,不会有高密度的剪辑。这样的讲话虽说看似跟文字提供了差不多的信息量,但在讲话过程中的语气、措辞、情绪、停顿、口头禅,实则提供了海量的信息。

这些信息在我们祖先的基因里就能够做复杂的处理,让我们识别到对方是个怎样的人,性格如何,情绪如何,甚至人格如何。除非经过专业训练的演员,大多数播客里的主播和嘉宾,透露给观众的,正是最真实的一面。

照片、文字和剪辑过的视频都是可以伪装的,讲话的音频是最难伪装的。同时反过来说,讲话的内容也是最不容易被误解的。就像刚说的,看似一句话写下来和说出来区别不大,实则哪怕一个重音的位置,都能让你意识到讲话人的意思的差异。

温度和真实性带来的价值是,这是很优质的了解一个人想法的材料。对一个人真实画像的各种好奇和怀疑,大都可以在播客里得到解答。

以上这些,大都在跟 Kyth 聊的那期提到过(跟 kyth 聊聊小宇宙、即刻和产品经理)。

2 消费效率很低

虽说播客内容有独特价值,但如今依然还是相对小众内容载体的原因也很好理解:消费效率实在太低了。

大多数播客一般都在 40-60 分钟。播客虽有标题和大纲,但也只能提供简要信息。整个 40-60 分钟对内容消费者来说就是个可怕的黑盒——你不知道有价值的内容在哪。它可能出现在第 7 分钟,也可能出现在第 59 分钟。视频的进度条可以根据画面做粗略判断,音频的进度条根本无法锚定位置。

这个长度也大大限制了个性化推荐的空间,这跟长视频有点类似。在 15s 的短视频平台,用户刷一会儿,算法就立马清楚需求了;在 40-60 分钟的长音频平台,用户一次可能只刷 30 分钟,你不知道用户是不是有兴趣、兴趣多大。更重要的是,用户可能对 15-20 分钟产生了兴趣,而这件事你并不知道。

另外,有人说播客纯粹是为了陪伴的,这点我有些存疑。没有任何信息量,只是听两三个人在乌拉乌拉说话,这种陪伴感有价值吗?或者反过来说,随便放个音乐、放个哔哔叭叭吵架的国产电视剧岂不是更有陪伴感?

所以播客一旦要提供信息,信息获取效率就是个很难解的问题。如今的播客听众实际上是默默忍受着极低效的收听方式。

3 效率并非不能提升

整个行业其实都在探索消费播客的提效问题。给主播提供时间戳功能就是其中一项,主播可以把播客内容拆解,并且让用户可以快速锚定。

小宇宙 APP 用了更讨巧的方法,就是用众包方式让用户自己打时间戳并发表观点。在收听过程中顺手给当前时间戳做评论,对用户成本很低;足够多的与用户发表了评论,就成为了播客内容本身重要的附加信息。

同时,行业也在探索播客的分发问题,用户不知道去哪里「发现」好播客。苹果播客被诟病最多的还是完全失控的评价体系(跟 App Store 一样已经是垃圾场)。其它平台的评价体系甚至更差。小宇宙目前在尝试用编辑推荐的古典方式分发,期待未来更多的拓展。

4 供给侧友好

好像是跟黄海聊的那期提到过(跟疯投圈的黄海聊聊新消费品的创业机会),虽说消费效率很低、用户侧不友好,但播客的供给侧是极为友好的。

对于大多数能正常言谈的嘉宾来说,播客几乎不需要在前期做太多准备,包括如果上镜需要的形象准备。主播也只需要把握好核心的节奏,适当捧哏就可以了。比起要字斟句酌的文字创作,和要保证观看体验的视频创作,音频简直就真的是聊天过程中多放个录音笔。

另外从创作时间上也很容易对比。要写一篇相对有内容的文章,从取材到下笔到完稿,可能要很久,动辄 4-5 小时起;而一期有内容的播客,聊天 1 小时,剪辑 2 小时就够了。视频创作就慢得更多了。

供给侧友好还会带来很重要的一个福利:那些轻易不接受采访的名人,将有机会坐在话筒前跟你聊上个把小时。像吴青峰就上过播客节目《韦礼安跟你鸟鸟天》,而且作为朋友关系,他们聊得会很放松。在国外,Elon Musk 这样的企业家也上过 Joe Rogan 的播客。

5 听众黏性强

音频消费成本高会带来一个,勉强算好处的结果,就是忠实听众的黏性很高。再加上刚刚说的温度和真实性,对主播、嘉宾的人设塑造是极为有效的。距离感容易大大减小。

比如,抖音的作者可能坐拥百万关注,但实际这些关注者对作者感知不强,他们感知强的还是包袱、笑料。播客的作者虽说可能只有几千几万和听众,但若是忠实听众,每期不落的听,那对作者的认可程度会很高,甚至产生很强的共情。

这样可能有几点价值:

播客适合做品牌宣传,不管是商品的,还是个人的。比如哪个明星出了公关事件,可以考虑到头部播客聊聊天,以非常真实(可能)的状态与大众拉近距离。

可以利用播客做个人品牌,继而做社群。有些自媒体作者会把播客当成塑造个人品牌的重要渠道,虽说没有变现能力,但转化进社群的效率是很高的。

6 商业化依然困难

刚提到的其实就是播客的商业出路。目前主流播客都是不赚钱的或者亏本的,想必在座各位都是知道的。

播客是供给侧很低成本的内容形式,许多人在尝试,但同时由于播客还是很「不赚钱」的内容形式,许多人也在焦虑商业化的问题,在蜜月期之后也在犹豫要不要继续。

整个行业的商业化依然在缓慢的探索过程中。不过我个人的判断是,大多数播客的商业化之路很可能是 toB 的而非 toC 的。播客的广告尤其带货效率是极低的,一场一个小时的电商直播可能能带 10 个商品,一个小时的播客恐怕只能口播 1 个,还得扭扭捏捏,挑三拣四,唯恐用户流失。

对比看,toB 的品牌植入更容易润物无声,不太会引起听众反感,而且能更好地利用刚刚说的「温度和真实性」的要素,跟内容载体本身的价值融合在一起。

7 未来的猜想

简单说几句对播客未来的猜想。

由于消费效率的天花板问题,播客依然只能覆盖「背景音」的场景,这就意味着播客也有天花板的问题,会持续是个小众市场。或者说,会从当初的小小众,变成小众。是不太可能变成其它载体一样的大众市场的。

但这个垂直市场,其实也足够大,能够养活一个中等规模的产业链和几十个头部的团队了。另外做播客成本的持续低廉也会让长尾市场的供给足够繁荣(对比玩乐队这样的爱好),音频资料会变得越来越丰富和有价值。

在这个行业内,应该还是会出现一个头部的平台。会不会是小宇宙呢?还是很期待的。

[免责声明]

资讯标题: 做播客后的一些小体会

资讯来源: 36氪官网

36氪企服点评

市场情报洞察相关的软件

查看更多软件

大厂都在用的市场情报洞察软件

限时免费的市场情报洞察软件

新锐产品推荐

消息通知
咨询入驻
商务合作